Det er simpelthen helt ufatteligt trist at følge sagen om DR og deres dokumentar om Grønland på tætteste hold. Jeg rystes over flere ting.
FOR DET FØRSTE er det for mig helt ufatteligt, at man ikke reagerede redaktionelt på udsendelsen. Det var da et vink med en vognstang, da værten på dokumenteren brød grædende sammen på grund af et regnskab hun så. En neutral vært skal holde fatningen og fremvise fakta og lade seerne tænke selv. Det er tydeligt, at der netop ikke er en neutral vært på produktionen – og den slags skal man jo enten gøre opmærksom på eller skifte ud. Værten burde nok her være en af de interviewede i stedet. Og det burde få alarmklokker til at ringe på DR. Med mindre man også her ønskede at få en pointe ud, sand eller ej.
FOR DET ANDET er det jo sket før på mange tv-stationer, at det er de eksterne produktioner der får problemer. Det er IKKE nødvendigvis fordi de eksterne er udygtige, men fordi de bliver nødt til at pakke deres historier bedre ind for at få dem solgt til stationerne. Egenproduktion tager knapt så mange chancer og kører en sikker – nogle gange nærmest overforsigtig – vej. Det er et misforhold der gør, at nogle af de mere sultne selskaber kan fastholde deres produkt, selvom research undervejs viser, at det burde kasseres. De skruer op for dramaet og fremlægger nærmest filmiske ting i deres form, som skal understrege hvor skelsættende netop deres produkt er. Og derfor skal fastansatte redaktører på stationen gå gennem ild og vand for at undersøge de eksternes produkter med en tættekam. Langt bedre end det sker i dag. Og denne sag viser, blandt flere andre, at disse redaktører enten ikke er dygtige nok eller stoler for blindt på sælgeren af produktet, inden det ryger på hylderne.
FOR DET TREDIE og selvfølgelig mest alvorligt, er det klart for alle nu, at udsendelsen er med markante fejl. Hvis man er i tvivl, kan man bare lytte til den ansvarlige fra DR der på lukket møde indrømmer og undskylder overfor medarbejderne, at det overhovedet er sendt. Det vidste vi andre jo godt, da vi har læst ekspert på ekspert kritisere DRs udlægning af deres egne ord. Værre kan det nærmest ikke blive.
KÆMPE STOR var min overraskelse, da jeg i aftes gik på DR for at gense dokumenteren med nye øjne.
Den lå der sgu endnu!
DR har med andre ord ikke engang fjernet den fejlagtige udsendelse, som de ikke mener burde være sendt. Og derfor kan nye vælgere i Grønland gå ind og se en forkert historie, der udnyttes markant i den grønlandske valgkamp. Sig mig hvad pokker foregår der? De har tilføjet en tekst i programmets infoside i appen, hvor man skal trykke “læs mere” inden man trykker play. Der burde vel i virkeligheden bare stå “lad være med at se denne dokumentar”.
Det er kun en måneds tid siden, at et eller andet totalt ligegyldigt boligprogram blev afsløret i et eller andet med at boligkøberne selv havde valgt et hus og ikke redaktionen. Hvad gjorde DR? De fjernede omgående hele serien og stillede op til interviews her og der og beklagede. De redigerede det om og lagde derefter online igen.
Sådan skal man selvfølgelig altid gøre, når man finder en journalistisk fejl der kan skade ens rygte. Også selvom det bare er et lille reality-program om at finde hjem.
Men hvad i alverden tænker DR så på med et program, der puster uden skyggen af sandhed på et problem i rigsfællesskabet, der fortjener substans og ikke gætterier eller fake news? Et samspil mellem Danmark og Grønland som endda kan afspores af en valgkamp, hvor geopolitiske forhold kan give alskens trolde på nettet lyst til at påvirke valgkampen. Det har jeg lige siddet i San Fransisco og talt med Meta om som en risiko. Imens vores egen statsfinansierede tv-kanal viser sig at være den egentlige fjende hvad angår fake news.
Se at få den dokumentar fjernet omgående. Eventuelt erstattet af et video klip, hvor de ansvarlige redaktører fortæller om fejlene og hvorfor de ikke mener, det nogensinde skulle være sendt.
Når i kan med et boligprogram må I også kunne med en udsendelse fra det indtil nu hæderkronede DR dokumentar.
Som journalist og redaktør i årevis må jeg klart sige, at hvis vi begik en fejl så beklagede vi omgående og fjernede også artiklen online. Enhver fejl er med til at skade ens brand, påvirker demokratiske medborgere og valg – og så giver det lede til medierne, som jo ellers skal være troværdige vagthunde. DR har derfor ikke bare et ansvar overfor eget brand. De har en medie- og samfundsansvar for at rette deres kæmpe brøler, fjerne det og sikre, det aldrig sker igen.
Vil du have Søeforklaringer i indbakken?
