Samarbejdet i EU går af helvede til. Hvis dit parforhold gik rimeligt ringe, ville du så mene det netop nu var godt at udvide det? Eller ville du insistere på at arbejde på at forbedre forholdet med parterapeuter inden det blev udvidet?
Som jeg skrev for næsten et halvt år siden er det et svigt af dimensioner af den tidligere regering, at de med vilje undlod enhver forhandling om Europol. Som andre lande kunne vi have aftalt vilkår og samarbejde forlængst – da de jo ikke kan være sikre på et ja.
Det er så utroligt useriøst at vente med forhandling af et så væsentligt samarbejde, fordi man vil sikre sig et slogan til valgkampen. Udueligt faktisk.
Endelig ved vi jo, at så snart det er blevet et nej, så forhandles der og så siger de at “det er lykkedes trods stort arbejde at fremskaffe en aftale om Europol – og vi vil gerne takke de andre lande for ikke at udelukke os trods forbehold”. Vi har jo ikke meget at sige som befolkning. Vi har sagt nej en gang allerede! Og godtog desværre en løsning med forbehold – som vi siden har fået at vide skal afprøves igen og igen. Vi har sagt nej! Folket i folkestyret har sagt/stemt nej. Lyt nu.
Hver gang har vi fået at vide, at et nej vil betyde at himlen falder ned. Den er der endnu. Vi har endda høstet godt på vores nej, præcist som folket sagde. Vi har aldrig fået en ordentlig snak om EU. Det er altid trusler om dommedag og manglende viden. Da vi stemte om maarstrikt traktaten blev intet omdelt. Som 18 årig bestilte jeg tusindvis af traktater og delte dem ud i postkasser i Solrød Strand. Om ikke andet burde folk vide, hvad de stemte om. TV-avisen lavede indslag og jeg elskede, at debatten måske kunne handle om indholdet fremfor trusler. Jeg mødte Uffe Ellemann i Højlunds Forsamlingshus og sad som ung uprøvet og kæmpede vredt for, at vi i det mindste kunne blive fri for valgsnakken og få reelle bud på, hvad vi stemte om. Neutral information om alle de følger, som ja partierne pure nægtede ville blive virkelighed – MEN som de nu selv siger igen og igen. Ja partierne har nærmest samme retorik som nejsigerne havde ved de forrige valg. Jeg kæmpede for andre ord end dem om billigere biler og en plads på bagerste række som rene tilskuere. Sådan gik det jo langt fra. Vi er værd at høre på. Det ved de andre – og det ved vi også selv.
Godt der nu fra ikke bare folkets – men også politisk hold ligger en klar køreplan for det nej, som jeg håber og tror på bliver en fortjent virkelighed.
– HER MEDDELELSEN FRA DE FIRE GRUPPERINGER —
EU-kritiske partier lancerer alternativ europapolitisk aftale
PRESSEMEDDELELSE
Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Enhedslisten og Folkebevægelsen mod EU går nu sammen i et banebrydende samarbejde forud for folkeafstemningen om afskaffelsen af EU-retsforbeholdet. Statsminister Lars Løkke Rasmussen har sagt, at der ikke findes noget alternativ til at afskaffe retsforbeholdet. Mette Frederiksen siger, at afstemningen er ja eller nej til Europol. Dette modbeviser de fire nu ved at fremlægge en alternativ aftale, som netop påpeger, at Danmark vil have mulighed for at blive i Europol, hvis et flertal af danskerne ønsker det, men også sikrer gennemsigtighed, åbenhed og folkeafstemninger i EU-politikken.
Med aftalen mellem de tre partier og Folkebevægelsen mod EU skabes der et tydeligt politisk alternativ, som giver danskerne mulighed for en ny kurs overfor EU, hvor der sikres åbenhed om EU-politikken, og hvor befolkningen tages med på råd, når der afgives magt til EU. Uanset om der ikke er tale om suverænitetsafgivelse eller ej.
Christina Egelund (LA):
“Med den her aftale anviser vi et konkret alternativ, der sikrer, at Danmark fortsat kan være med i det europæiske politisamarbejde, uden at vi skal gå på kompromis med danskernes retssikkerhed ved at overlade vigtige beslutninger om dansk retspolitik til Bruxelles. Dermed slår vi også fast, at der ikke er noget modsætningsforhold mellem Danmarks retsforbehold og dansk deltagelse i Europol.”
“Ja-partierne ønsker at afskaffe retsforbeholdet, og det bør de stå ved. I stedet forsøger de at gøre den her folkeafstemning til et spørgsmål om, hvorvidt vi skal bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet eller ej. Selvfølgelig skal vi det, og naturligvis vil Europol fortsat gerne have dansk politis bidrag til det arbejde, uanset om vi beholder vores retsforbehold eller ej.”
Pernille Skipper (EL):
“Det er ekstremt bekymrende, at ja-partierne forsøger at tage Europol som gidsel en debat om en folkeafstemning, der reelt handler om langt mere. Det handler jo dybest set om, hvorvidt beslutninger om alt fra skilsmisser og forældremyndighed til retssikkerhed og strafniveauer skal flyttes endnu længere væk fra borgerne, eller om vi ønsker at gå en anden og mere demokratisk vej.”
“Der findes et alternativ, og det giver mere åbenhed, og trækker beslutninger tættere på borgerne. Samtidig med at vi sikrer et internationalt samarbejde om grænseskridende kriminalitet, undgår regler der forringer retssikkerheden og fx giver italienske domstole adgang til at træffe beslutninger om ransagninger af danske hjem. Det alternativ præsenterer vi nu. Det handler om demokrati, ikke en klassisk venstre-højrefløjs-skala.”
Morten Messerschmidt (DF):
“Folkeafstemningen 3. december handler om langt mere end det, EU-partierne siger. Bliver det et ja, kobles danskerne af i enhver fremtidig beslutning om EUs fælles udlændingepolitik, strafferet, grænsekontrol og meget mere. Med den aftale, vi fire i dag har indgået, cementeres det princip, at vi kun skal overlade suverænitet til EU, når det er absolut nødvendigt – og altid ved at afholde folkeafstemning. Jeg er glad for, at vi fire har kunnet finde sammen og er sikker på, at danskerne 3. december vil foretrække vores aftale, der sikrer åbenhed, gennemsigtighed og folkeafstemninger, frem for EU-partiernes aftale.”
Rina Ronja Kari (Folkebevægelsen mod EU):
“Ifølge ja-partierne er der intet alternativ til mere EU. Det siger heldigvis mere om dem end virkeligheden. Alternativet har altid været der. Nu gør vi det endnu mere klart med denne tværpolitiske aftale, der har et hovedformål: At bevare retsforbeholdet og dermed undgå den studehandel, ja-partierne har lavet, hvor de ønsker befolkningen kørt ud på et sidespor. Vores alternativ er demokratisk og et klart signal om, at vi er mange, der ønsker at sige fra
Vil du have Søeforklaringer i indbakken?
