Jeg havde forleden en snak med en god ven, der har en markant stilling i toppen på et af de mest anerkendte firmaer som laver meningsmålinger. Målinger vi ser i medierne igen og igen – som både artikler og kommentatorer benytter til at udlægge teksten. Han fortalte, at de forsøger at holde gode miner til slet spil – men at de i virkeligheden kører på en motorvej uden lyset tændt ved dette valg. Det var virkelig spændende at høre på hans svar – og bekræftede min fornemmelse.
Når man indhenter en masse tal, bliver de jo analyseret – og man tager hensyn til en masse andet end bare tallene. Men indregner “sådan plejer det at være” eller andre ting om vælgervandringer og lign. Der er en stor videnskab bag målingerne.
Men denne gang er der så mange ubekendte, at deres skøn som aldrig før er usikkert. Den statistiske usikkerhed er mangedoblet, men de skjuler det i deres tal, fordi de jo ikke ville kunne sælge en usikkerhed så enorm.
Mine spørgsmål gik på, at de ikke kan indregne usikkerhed om Løkkes våde SV drømme, der har spoleret blokkene. Ikke kan indregne de helt små partier, der har mere fat på sociale medier end andre – og i det hele taget er der opstået folkevandringer som kører helt under radaren på nye medier. Han bekræftede at Mette Frederiksen frastøder en masse røde, men de kan ikke gennemskue om det er dem der går til venstre eller højre fra S. De kan ikke finde ud af, hvad det betyder at skulle stemme på en grundlovsdag. Hvem kommer, hvem bliver væk? Og de har meget svært ved at finde ud af, om danskerne i en lang valgkamp er “stået af” eller om de er på endnu. Traditionelt kan der trækkes kaniner op ad hatten den sidste uge – men i denne lange valgkamp har der været store kaniner flere gange allerede. Og “udlændingekortet” der plejer at være sidste træk, var denne gang opstart grundet Paludan.
Han bekræftede faktisk stort set alle mine påståede usikkerheder.
Vi skal altid tage meningsmålinger med et gran salt – og gid flere medier ville droppe dem helt. Denne gang mente han, vi helt skal se bort fra dem. Jeg opfordrede ham til at stå frem – eller at overtale sine egne til at være det bureau, der går frem og erkender, at de denne gang ikke er pengene værd. Men lur mig om de gør det…
Hvorfor er det overhovedet interessant at belyse? Jo vi ved at målinger påvirker et valg. Hvis man er undertippet i målingerne lytter vi mindre – og hele baglandet er i underskud. Er man med gode tal, lader man også sin valgkamp påvirke af det. På valgdagen er der også vælgere der tænker, de ikke behøver stemme, fordi valget jo er afgjort. Derfor er den mest markante påvirkning i en valgkamp netop den, der kommer fra målinger og de, der bruger timer på at kommentere dem.
– Er der nogle derude, som arbejder med disse mange målinger og kan bekræfte dette yderligere, er i velkomne anonymt på mail jeppe@jeppe.dk – i messenger eller på telefon 22155541 – eller endnu bedre med åben pande i kommentarfeltet.
Vil du have Søeforklaringer i indbakken?
