Men jeg skrev det da regeringen trådte til – og ALT er faktisk blevet virkelighed.
SF kendte ikke sin rolle, men søgte opad – og deroppe kræves, at man kan se bort fra sine ideologier med mellemrum.
Indlæg fra 17-9-2011:
"Stop nu kommentatorer… SF bliver aldrig regeringsduelig.
SF er på vej i regering. Det skal nok gå galt. De hyldes af alle kommentatorer for en historisk omvendelse og hyldes for, at finde sammen med socialdemokraterne og snart sidde på taburetter. Jeg tror hyldesten vil falde hurtigt. Sohn og Søvndahl har ganske rigtigt gjort et stort og flot stykke arbejde, men sætter nu deres parti i en forfærdelig situation. SF er væsentlige at have på borgen. I opposition kan de trække enhver regering i retning af deres projekt, og er derfor en væsentlig stemme for at sikre, at enhver beslutning får modstand. De styrker ganske enkelt den politiske debat. Samme rolle spiller DF, Enhedslisten og til dels LA. Men på posten som magthavere, vil det dø.
SF kan ikke magte ansvaret ved at sidde i regering. De vil skændes, kritisere, skifte retning og ledelse og gå i opløsning. De vil KUN kunne lede landet, hvis de ikke havde modstand i deres idealisme – og altså sad alene på magten. Når man er i regering skal man tage stilling til en lang række ting, som ikke svarer til den socialistiske ideologi. Hvis landet kørte efter SFs ideologi udelukkende, ville de kunne lede – men da de jo netop ønsker en nærmest revolutionær forandring, vil der på vejen blive så mange slagsmål, at partiet splittes i atomer. Eneste der vil komme styrket ud af denne regering bliver radikale, der har vænnet sig til at ligge i slipstrømmen og påvirke modigt og nogle gange med forvirrende vognbaneskift. Den gamle vittighed med, at man aldrig ved hvor man har en radikal, er jo rigtig – og det lever de af. Man har en fornemmelse af, hvor de ligger – men der er plads til at tage nødvendige valg, også hvis de er på kanten af deres politik. Sådan kræves det af en regering. Og det har SF slet slet ikke, hvis man tager baglandet med.
SF hører til som en vigtig stemme på venstrefløjen. Gang på gang har de historisk ligget og prikket til socialdemokraterne, og stillet store humanistiske spørgsmål til enhver sag. Jeg erkender, at det langsomt er blevet mere målrettet – og også, at man på vejen har mistet mange af “de gamle” mens nye er kommet i det, som hedder Villy-effekten. Nu er det sådan med mode-diller, at de går over igen. På magten vil Villy blive som “alle andre”, da han skal beslutte ting, som vil være imod ideologien. Han hyldes nu som helt, men vil dø som en af dem, der trak forkert strå i pariet – med mindre han går inden det bliver tydeligt. Jeg vil, ligesom Qvortrup lovede LA, æde min hat med sovs og kartofler hvis ikke meningsmålingerne falder allerede i år – og til sidst koster Villy posten som leder. Ingen i baglandet vil forstå, at han tager de positioner han gør – og skal gøre – uanset hvilken post der tiltænkes ham i den nye regering. Når han er ude kommer en anden til, som så står med et splittet SF, der umuligt kan samles, fordi de samme beslutninger jo skal tages – og baglandet vil tilbage i opposition.
SF har muligvis gjort noget politisk-historisk spændende. Men det bliver istedet politisk-historisk dumt.
Partiet vil under ingen omstændigheder kunne finde sig i den midtersøgende linie som Socialdemokarterne spiller – og nærmest borgerlig taktik og holdning. Også S vil hurtigt få problemer, især med thorning som en meget lidt socialdemokratisk leder, men slet ikke i samme målestok som SF. De skridt de tager netop nu, vil blive de sidste lange skridt i en næsten “dead man walking” scene.
Selvom jeg på ingen måde er enig med SF i stort set noget som helst, så synes jeg det er trist at se på. Deres stemme er ofte den, der gør selv de borgerliges forslag bedre. Det er SF og enhedslisten der lige formår at råbe de humanistiske toner, så andre husker, at tænke det ind. Men det spår jeg er slut nu. Vi får et strømlinet SF, der er som alle de andre – og hvorfor så overhovedet være der. Men tillykke med valget. Nu kan det da kun gå nedad".
Vil du have Søeforklaringer i indbakken?
