//pressemeddelse. Debat, Viborg Bibliotek. 24. oktober.
Debatten blev på mange måder til en meningsfyldt samtale på Viborg Bibliotek, hvor Jens Rohde var ordstyrer på aftenens valgdebat Overskriften var ‘Demokrati i krise?’ – og det var meningsfyldt!
Sætter techgigaterne dagsordenen for den demokratiske samtale? Ja, hvis vi tillader det, siger Jeppe Søe – men det gør ikke så meget, for vi bliver klogere undervejs. Udfordringen opstår først, når vi lader de sociale medier blive et ekkokammer, hvor vi skærper de holdninger, vi i forvejen har, fordi vi ikke lader os udfordre af hinanden.
Det gjorde panelet på Viborg Bibliotek. Den værdipolitiske debat klædte valgkampsretorikken – og Jens Rohdes værdibårne oplæg gjorde; at ingen, i fald de måtte have haft lysten, kunne nøjes med at lire et partiprogram af. Det skabte en fin, nuanceret og ny samtale, der gav plads til eftertanke.
Stine Isaksen, kandidat for Alternativet, konstarede, at demokratiet gerne må være i lidt i krise; det er sådan, vi sikrer, at det er til debat, sagde hun. Og måske skal den demokratiske samtale i en vis grad drives, af alt det, vi er bange for at miste. Lad os sikre os, at det ikke bliver hinanden. Vi er udfordret af et informationsoverload. Af fakenews og af medier, der drives som købmandsforretninger; alle har en overskrift, de vil sælge. Og midt i alt det, siger Jeppe Søe, bliver borgere til medborgere. Den kildekritik, som er så væsentlig i en online virkelighed, er flere og flere bevidste om. Det Politiske Mødested, Moderaternes folkelige advisory board, er et fint eksempel. Vi vender os mere og mere mod hinanden. Folkeoplysningen findes endnu; clickbait-artikler og Facebooks algoritmer er vi efterhånden så bevidste om, at vi begynder at tale sammen igen, siger Jeppe Søe. Nu spørger vi hinanden, hvad mener du?
Og så skal man passe på, at man ikke lukker ned for alt det, man ikke er enig i – alt det, som flertallet af danskerne synes er kuk kuk, det skal man ikke være bange for. Paludan har også en plads i debatten, for det er kun ved at give ham ordet, at vi skaber mulighed for at sige fra. Det er sådan, vi skaber samfund. Og vi skal virkelig være varsomme med at få lavet plads til den samtale mellem mennesker, som bliver til den folkeoplysning, demokratiet bygger på. Når debatten får et fokus, der handler for meget om, om det hedder bøsse eller homoseksuel, non binær eller cis, sort, neger eller farvet, så ender det nemt med, at vi bliver så bange for at sige noget forkert, at vi helt holder mund. Det må ikke ske.
Jeppe har Grundtvig tatoveret på ryggen. Hans ide om folkeoplysning som fællesskabets grundkerne, er det, han starter den politiske samtale på.
Lad os tale sammen med respekt – også for at man kan kløjs i kønsidentiteterne. Gør mig klogere, hvis jeg tiltaler dig forkert. Sig til, hvis du mener, du ved bedst – men lad os for fanden da tale om det.
Vil du have Søeforklaringer i indbakken?
